Skillnader SUF bolag kommanditbolag engelskt moderbolag

SUF och kommanditbolag med brittiskt Ltd är två helt olika konstruktioner. Här förklarar vi skillnaden i juridisk struktur, ansvar, bokföring och beskattning på ett enkelt sätt.

Skillnaden mellan SUF och kommanditbolag med brittiskt Ltd

Ett svenskt SUF och ett svenskt kommanditbolag med ett brittiskt Limited-bolag som delägare är två helt olika konstruktioner.

Båda kan användas när verksamheten har koppling mellan Sverige och Storbritannien, men skillnaden ligger framför allt i vem som är den juridiska personen, vem som ansvarar för verksamheten och hur resultatet beskattas.

Två helt olika sätt att organisera verksamheten

En filial är en del av UK Ltd-bolaget. Ett kommanditbolag är däremot ett svenskt bolag med egna delägare. Det är den grundläggande skillnaden mellan konstruktionerna.

Vad är ett SUF?

SUF används som benämning för en svensk filial till ett utländskt företag. Om ett brittiskt Limited-bolag registrerar filial i Sverige är det fortfarande UK Ltd som är den juridiska personen.

Filialen är alltså inte ett separat bolag. Det brittiska huvudföretaget ansvarar för filialens tillgångar, skulder och verksamhet.

Den svenska filialverksamheten ska samtidigt hanteras enligt de svenska regler som gäller för bland annat registrering, bokföring och beskattning.

Vad är ett kommanditbolag?

Ett kommanditbolag är en särskild form av handelsbolag och är en svensk juridisk person. Bolaget ska ha minst två bolagsmän.

Minst en delägare är komplementär och har ett obegränsat ansvar för bolagets förpliktelser. Övriga delägare kan vara kommanditdelägare med ett ansvar som är begränsat enligt bolagsavtalet.

En juridisk person, exempelvis ett brittiskt Limited-bolag, kan vara delägare i ett kommanditbolag. Det skapar en struktur där det svenska kommanditbolaget och UK Ltd är två separata juridiska enheter.

SUF

Filial till UK Ltd

UK Ltd är den juridiska personen. Filialen är bara företagets svenska verksamhetsgren.

Kommanditbolag

Svenskt bolag med delägare

Kommanditbolaget är en egen svensk juridisk person och UK Ltd kan vara en av bolagets delägare.

Den juridiska skillnaden

Skillnaden blir tydlig när man ser på relationen mellan verksamheten i Sverige och det brittiska bolaget.

Fråga SUF / filial Kommanditbolag med UK Ltd
Egen svensk juridisk person Nej Ja
UK Ltd:s roll Huvudföretag Delägare
Separata juridiska enheter Nej Ja
Svensk bokföring Ja, för filialverksamheten Ja
Resultatbeskattning Resultat som hör till svensk verksamhet kan beskattas i Sverige Delägarna beskattas för sin andel av resultatet

Hur beskattas ett SUF?

Ett utländskt företag som bedriver verksamhet i Sverige kan under vissa förutsättningar få ett fast driftställe här.

Om fast driftställe finns beskattas den del av företagets resultat som hör till den svenska verksamheten i Sverige. Det är alltså inte automatiskt hela UK Ltd-bolagets resultat som beskattas här.

Bedömningen av fast driftställe görs utifrån hur verksamheten faktiskt bedrivs, exempelvis om företaget har en stadigvarande plats för affärsverksamhet i Sverige.

Hur beskattas ett kommanditbolag?

Ett kommanditbolag är en juridisk person, men vid svensk inkomstbeskattning är det normalt delägarna som beskattas för sin respektive andel av bolagets resultat.

Om ett brittiskt Limited-bolag är delägare i kommanditbolaget beskattas dess andel enligt de regler som gäller för en juridisk person och den aktuella internationella situationen.

Kommanditbolaget är däremot självt skattesubjekt i vissa andra sammanhang, exempelvis för moms.

Resultatfördelningen måste vara verklig

Ett kommanditbolags resultat kan fördelas mellan delägarna enligt bolagsavtalet, men fördelningen behöver ha affärsmässig grund och kunna förklaras utifrån delägarnas roller, ansvar och insatser.

Varför används ett UK Ltd i ett kommanditbolag?

Konstruktionen är mindre känd än en traditionell filial eller ett svenskt aktiebolag och är därför obekant för många företagare.

Ett brittiskt Limited-bolag kan exempelvis användas som juridisk delägare i kommanditbolaget. Det innebär att verksamheten organiseras genom två separata företag i stället för genom huvudföretag och filial.

Det är dock viktigt att konstruktionen har ett verkligt affärsmässigt syfte och att bolagsavtal, bokföring, ansvarsfördelning och skattehantering är korrekt utformade.

Ett UK Ltd som delägare gör inte kommanditbolaget brittiskt

Kommanditbolaget är fortfarande ett svenskt bolag. Det brittiska Limited-bolaget är en separat juridisk person som äger en andel i det svenska bolaget.

Administration och bokföring

Båda konstruktionerna innebär svensk administration, men den juridiska strukturen skiljer sig.

För en filial behöver det utländska företaget kunna särskilja den svenska verksamhetens bokföring. En utländsk juridisk person som bedriver verksamhet genom filial är bokföringsskyldig för verksamheten i Sverige.

Ett kommanditbolag har däremot sin egen svenska bokföring som juridisk person, samtidigt som det brittiska delägarbolaget har sin egen bokföring och rapportering i Storbritannien.

Vilken är den praktiska skillnaden?

För den som bara vill förstå konstruktionerna kan skillnaden sammanfattas enkelt:

Filial

Ett företag – verksamhet i två länder

UK Ltd bedriver verksamhet i Sverige genom sin svenska filial. Juridiskt är det fortfarande samma företag.

Kommanditbolag

Två separata företag

Ett svenskt kommanditbolag bedriver verksamheten och UK Ltd är en separat juridisk person som kan vara delägare.

Vanliga frågor

Är SUF och kommanditbolag samma sak?

Nej. Ett SUF är en svensk filial till ett utländskt företag. Ett kommanditbolag är ett svenskt bolag med egna delägare.

Kan ett brittiskt Ltd vara delägare i ett kommanditbolag?

Ja. En juridisk person kan vara bolagsman i ett kommanditbolag, vilket innebär att ett brittiskt Limited-bolag kan ingå i strukturen.

Är kommanditbolaget en egen juridisk person?

Ja. Kommanditbolaget är en juridisk person, även om delägarna normalt beskattas för bolagets resultat.

Är filialen en egen juridisk person?

Nej. Filialen är en del av det utländska huvudföretaget.

Vilken konstruktion passar bäst?

Det beror på verksamheten, ägarstrukturen och varför etableringen görs. Filial och kommanditbolag är juridiskt olika lösningar och bör bedömas utifrån den faktiska verksamheten.